Notre site s’est mis en pause pendant quelques mois pour différentes raisons dont la principale est liée à l’énorme travail d’exploitation des résultats des votes interactifs lors du débat sur « la PMA pour toutes » qui s’est tenu à Pau en octobre dernier et dont vous trouverez les résultats dans la suite des chapitres sur « l’autoconservation ovocytaire » et sur « la PMA pour toutes ? ». Ce débat interactif diffusé en live et toujours en ligne sur notre site, a permis de réaliser des votes anonymes en temps réel sur les questions débattues.
Notre site s’est mis en pause pendant quelques mois pour différentes raisons dont la principale est liée à l’énorme travail d’exploitation des résultats des votes interactifs lors du débat sur « la PMA pour toutes » qui s’est tenu à Pau en octobre dernier et dont vous trouverez les résultats dans la suite des chapitres sur « l’autoconservation ovocytaire » et sur « la PMA pour toutes ? ». Ce débat interactif diffusé en live et toujours en ligne sur notre site, a permis de réaliser des votes anonymes en temps réel sur les questions débattues.
L’analyse ne manque pas d’intérêt et de singularité dans la mesure où elle exprime une échelle de valeurs pour et contre « la PMA pour toutes » en fonction de l’âge, du sexe et de la catégorie professionnelle des participants. Il en est de même pour la thématique de la maternité partagée, jamais évoquée dans les rapports officiels préparatoires à la prochaine loi de bioéthique : CCNE, États généraux de la bioéthique, conseil d’État et mission parlementaire d’information.
Il appartient à Fertile Vision de diffuser ces informations dans le cadre de sa mission permanente auprès de l’opinion publique, sous cette forme inédite pour la contribution participative au débat public avant que ne se prononce le législateur au nom de la représentation nationale.
